.이혼하면서 재산분할을 마쳤는데, 뒤늦게 상대방에게 숨겨 둔 재산이 있었다는 사실을 알게 되는 경우가 있다. 이미 정리가 끝났으니 어쩔 수 없다고 포기하는 이들이 적지 않지만, 분할 당시 드러나지 않았던 재산은 일정한 요건 아래 다시 나눌 여지가 있으므로 이혼변호사와 함께 상황을 점검해 볼 필요가 있다. 처음 협의나 판단의 대상에 아예 포함되지 않았던 재산이라면, 그 부분만 따로 떼어 추가로 다투는 길이 열려 있다.
추가 분할이 문제가 되는 전형적인 상황은 상대방이 재산을 의도적으로 감춘 경우다. 차명 계좌에 돈을 옮겨 두거나, 가족 명의로 자산을 돌려놓거나, 소득을 축소해 신고하는 방식으로 실제 재산을 줄여 보이는 일이 있다. 이런 재산은 분할 당시 협의의 전제에서 빠져 있었으므로, 뒤늦게 존재가 확인되면 그 부분에 대해 다시 정산을 요구할 수 있다. 다만 이미 알고 있었거나 충분히 알 수 있었던 재산까지 뒤늦게 문제 삼기는 어려우므로, 정말로 그때 몰랐던 재산인지가 관건이 된다.
그래서 추가 분할을 준비할 때는 그 재산이 언제 형성되었고 왜 처음에 드러나지 않았는지를 밝히는 일이 중요하다. 혼인 기간 중에 만들어진 재산이라는 점, 그리고 분할 당시에는 확인할 방법이 없었다는 점을 자료로 뒷받침해야 한다. 계좌 이체 내역이나 등기 변동, 자금 흐름을 보여 주는 자료를 모아 두면 감춰진 경위를 설명하는 데 도움이 된다. 상대방은 이미 정리가 끝난 문제라고 방어할 것이므로, 새로 드러난 재산이라는 점을 분명히 세우는 것이 먼저다.
어떤 재산이 추가 분할의 대상이 되는지도 미리 가늠해 두어야 한다. 부동산이나 예금처럼 눈에 잘 띄는 자산은 물론, 퇴직으로 받게 될 돈이나 사업체의 지분, 보험과 관련된 자산처럼 겉으로 드러나지 않는 재산도 대상이 될 수 있다. 반대로 상대방이 혼자 상속이나 증여로 받은 재산은 성격이 달라 다툼의 여지가 있다. 그래서 발견한 재산이 어떤 성격인지부터 따져, 다툴 만한 대상인지 가려내는 과정이 필요하다.
상대방이 재산 내역을 밝히지 않으면 법원의 조회 절차를 활용한다. 금융거래에 대한 사실조회나 재산에 관한 조회를 통해 계좌와 자산의 존재를 확인하고, 필요한 부분은 문서를 제출하도록 요구할 수 있다. 이런 절차로 감춰진 재산의 규모가 드러나면, 추가로 나눌 몫을 구체적으로 계산할 근거가 생긴다. 혼자서 상대방의 재산을 추적하기는 어렵기 때문에, 절차의 힘을 빌려 객관적인 자료를 확보하는 과정이 사실상 승패를 가른다.
추가 분할에도 시간의 제약이 따른다. 뒤늦게 재산을 발견했더라도 법에서 정한 기간 안에 움직여야 하고, 늦어질수록 자료 확보가 어려워진다. 그러니 숨겨진 재산의 단서를 잡았다면 미루지 말고 빠르게 확인에 들어가는 편이 낫다. 시간이 흐르면 상대방이 자산을 다시 처분하거나 흔적을 지울 수 있어, 대응이 늦을수록 되돌리기가 힘들어진다.
상대방이 감춘 재산을 이미 팔아 치운 경우에도 길이 아주 막히는 것은 아니다. 재산 자체를 되돌리기 어렵다면, 그 값어치에 해당하는 만큼을 돈으로 정산하도록 요구하는 방법을 검토할 수 있다. 다만 이때는 그 재산이 어느 정도의 값이었는지를 세워야 하므로, 처분할 무렵의 정황과 값을 보여 주는 자료를 함께 확보해 두어야 한다. 이미 처분되었으니 끝났다고 단정하기 전에, 값으로 되받을 길이 있는지부터 따져 보는 것이 좋다.
상대방이 재산을 처분할 낌새가 보이면 다투기에 앞서 이를 묶어 두는 조치도 함께 검토한다. 본안을 다투는 동안 자산이 제삼자에게 넘어가면 나중에 판단을 받아도 실제로 받아 내기가 어려워지기 때문이다. 이혼변호사와 함께 발견된 재산의 성격과 형성 시기, 확보 방법을 정리하면 추가로 받을 수 있는 몫을 현실적으로 가늠하고 대응 순서를 잡을 수 있다.
이미 끝난 이혼이라도 감춰진 재산까지 감내해야 하는 것은 아니다. 처음 정리에서 빠졌던 재산이 있다면 그 부분만이라도 바로잡을 길이 남아 있다. 지난 일이라며 덮어 두기보다, 새로 드러난 사실을 근거로 정당한 몫을 다시 따져 보는 것이 자기 권리를 지키는 길이다. 감춰졌다는 사실을 알게 된 그 순간이, 대응을 시작하기에 가장 빠른 때다.